hydrostrahltec.com :

Windows versus Mac: Wat is veiliger?

Van Keith Ward, hydrostrahltec.com Guide 05 februari 2010

Er is een fascinerend artikel over ten CNET , waarin een verslaggever vraagt ​​een bos van security experts welk besturingssysteem veiliger is: Windows of Mac . Ze citeerde ze op lengte, en kreeg een aantal echte inzicht, denk ik.

Als ik te vatten de algemene strekking van de opmerkingen, het is dat je op minder risico om gehackt of aangevallen als u een Mac. Maar niet omdat Macs zijn inherent veiliger dan de laatste twee versies van Windows - Vista en Windows 7 . Volgens de meeste van deze deskundigen, is het gevolg van groter marktaandeel Windows ', u kunt gewoon meer schade (of meer computers op uw "botnet" - netwerken van computers die bad guys gebruiken zonder medeweten van de gebruikers zelf).

Om dat te bereiken, ik raden u uit om hier hydrostrahltec.com 's antivirus website . Het heeft ton van grote informatie over het houden van jezelf veilig op het 'Net.

Een ander interessant punt was dat de deskundigen gewezen op wat ze voelde, was de grootste avenue van het risico, en het was ook niet OS, maar in plaats daarvan, de web browser. Dit gold of het nu Internet Explorer op Windows, Safari op de Mac, of Firefox of Chrome, andere concurrerende browsers.

Vergeet niet, of u nu een Windows-of Mac-gebruiker (en er is genoeg ruimte voor ons allen!), Kunt u zelf veel veiliger te houden door het nemen van een aantal standaard voorzorgsmaatregelen.

Reacties
13 februari 2010 om 08:53
(1) John Butler, FSS :


Misschien Mac maakt het moeilijker voor gebruikers om beveiligingswaarschuwingen overschrijven?
John

11 maart 2010 om 0:10
(2) Mier :

Het idee dat Macs zijn veiliger omdat hun kleinere marktaandeel is onzin. Apple's marktaandeel stijgt, en hun klanten hebben de neiging om meer geld om te besteden aan hun Mac te maken. Hoeveel hackers die er zou alleen graag de een tot een wijdverspreide virus voor Mac schrijven alleen maar om die grijnst vegen van Apple fanboys gezichten zijn? Toch is er niet een enkel virus voor OS X, omdat het de introductie in 2002. Als mensen daar het schrijven van virussen voor iPods het uitvoeren van de iPod Linux-distributie (veel meer obscure), dan ben ik zeker van iemand die nu afkomstig zou kunnen zijn met iets, zelfs dat lijkt op een virus voor de Mac. Het feit is dat UNIX-gebaseerde besturingssystemen waren vanaf het begin ontworpen met beveiliging in het achterhoofd, in tegenstelling tot Windows. Het is het verschil tussen het hebben van uw voor-en achterzijde deur op slot met een raam open, en die elke kamer in uw huis opgesloten. OS X-gebruikers kunnen niet toestaan ​​dat er iets uit te voeren zonder eerst waardoor root gebruiker (iets wat de gewone gebruiker zou niet eens weten hoe dat moet) en geven het virus toestemming om te draaien. Nauwelijks virale helemaal. In tegenstelling tot Windows, waarmee de eerste gebruiker Administrator status, waardoor het veel gemakkelijker voor virussen aan te slaan. Zelfs als een virus zijn gemaakt voor een Mac, dan zou het onmogelijk zijn om het aan heel veel computers te infecteren. Hackers weten dit, realiseren ze zijn verijdeld, en gewoon zeggen: "kleiner marktaandeel." Bullplop!

10 juni 2010 om 06:37
(3) sqak :

De Windows is geschikt voor zowel 'knutselaars' en 'gebruikers', terwijl de Mac is dat niet. Het is goed en slecht is voor beide platforms. Windows heeft legioenen van knutselaars die zijn er altijd naast de deur om u te helpen, als je een probleem, terwijl God verhoede als u een probleem met de Mac.
Om te beginnen met een vergelijkbaar systeem van Mac kost ongeveer twee keer een vergelijkbare begiftigd PC. Het is meer alsof je naar een chique restaurant en blazen weg je geld op gerechten die vergelijkbare kwaliteit van het tarief van uw buurt gezamenlijk hebben, maar de kosten vele malen meer. Aan de andere kant is de de strakke controle op de kwaliteit gehandhaafd door Apple terwijl ontmoedigt concurrentie en lagere prijzen, het geeft ook een iets meer betrouwbaar product, functionwise.
Mijn oom moest zijn macbook keyboard hebben vervangen en moesten betalen via de neus van de exorbitant hoge kosten, zou bijna de helft van een windows laptop kost.
Vensters op andere kant stimuleert leveranciers van hardware, waardoor de concurrentie en betere prijzen. Maar het heeft ook zijn negatieve invloed die soms de derde partij hardware driver software niet goed is getest en leidt tot problemen.
Immuniteit tegen virussen is een groot voordeel voor de Mac, ongeacht de reden.
Windows is als een populair model van een consument auto, die komt in verschillende pakketten aan te passen iedere zak, is makkelijk te repareren als je kan een monteur te vinden op elke hoek van de straat.
Mac is net als Rolls, die veel snob waarde heeft en is relatief veiliger en meer betrouwbaar. Maar als het afbreekt, dan heb je gehad.
De enorme snelheid van de veroudering in de computer industrie heeft behoefte aan capaciteit voor frequente upgrades, of het verlaten van een systeem geheel en de overgang naar een volgend niveau. Fow windows gebruiker het niet verbrandt zo groot een gat in de zak als het is meer bevorderlijk toparts upgrade, en zelfs het nieuwe systeem kost minder. Maar voor degenen die hebben diepe zakken

03 februari 2011 om 05:43
(4) Bekki taylor :

Ik hou van cheesy klokken